战争，本来就没有谁对谁错。
双方各持己见，不过就是理念不合。
不是谁赢了，理念就是100%正确的；而谁输了，也不见得观点完全错误。
什么事情都有好的一面，有坏的一面，我们如何去判断通常取决于我们被灌输了怎么样的观念。
打个比方说，有一辆旅游车，车上载着两种不同想法的人。
第一种人认为旅行就是要看看在自己国家看不到的风景，要体验当地的风土人情，即使跋山涉水也乐在其中。
第二种人则认为旅行就是要宠一宠自己，要享受最好的美食，最舒服的旅店，最豪华的购物中心。
终于来到了最后一天，旅游车停在一个三岔路口，导游说：“ 我们现在有两个选择。第一，旅游车往左的话，我们会看见全世界最美丽的风景。第二，旅行车往右的话，我们会前往世界顶级的购物中心。因为时间和路线的关系，我们只能做一个选择。亲爱的旅客们，请问我们应该往左还是往右呢？”
第一种人当然要求转左，而第二种人自然是支持转右。
这下可好了，旅游车里面的气氛骤降，没有一方愿意退让。
战争的开始，往往只是因为一念之差。
在没有第三个选择的情况下，因为双方都坚持自己是对的，理念的差距就越来越大。
旅游车之后到底去了哪里都不重要了。
不管是往哪一边开，总有人欢喜有人忧。
因为不做选择就没有办法前进，所以必须有个结论。
我们今天读的历史，到底有多少的准确度、是否被纂改过，我们怎么知道？
每一个人对历史的分析都不同，同样的也是因为理念问题。
没有人能够完完全全了解历史，因为我们不是活在那个时候。
我们只能从留下来的碎片，用自己的理解和逻辑去拼凑一个画面，只能够这样。
狠狠地抓住历史来约束未来，不理智的同时显得小器又自私。
所以我说了那么多，就只是因为不解为什么一个国家的领导人连谅解这样小小的道理都不明白。
我出身在马来西亚，学到最多的就是包容。
很可笑的是，我们的领导人没有。
陈平到底是好人还是坏人已经不是重点。
重点是，他就算化成了灰，也回不了家。
有人说我们这些支持让他回来的人是脑残，随便吧！
我有这样的想法不是因为我是华人，不是因为我们的祖先来自于中国，也不是因为共产党保护华人。
在思考这个问题的时候，我只是一个人类。没有国籍，没有种族，没有历史偏见。一切出于人性。
其实到最后，他只不过是一个想回家的老人。
我每一年的生日都在祈求世界和平。
直到很后来，我才发现世界和平是不可能的事。
所谓的和平，只不过是建立在协议、权利悬殊、经济效益上，多么虚伪，多么可笑。
可我还是照样在今年生日许了这个愿望。为什么？
即使我明白了这事实，即使虚伪可笑，和平还是最好的选择不是吗？
沒有留言:
張貼留言